Embora as normas PFI e ISO pareçam muito semelhantes em muitos aspectos, é importante notar as diferenças muitas vezes subtis nas especificações e nos métodos de teste referenciados, uma vez que a PFI e a ISO nem sempre são comparáveis.

Recentemente, pediram-me para comparar os métodos e especificações referenciados nos padrões PFI com o padrão ISO 17225-2 aparentemente semelhante.

Tenha em mente que as normas PFI foram desenvolvidas para a indústria norte-americana de pellets de madeira, embora, na maioria dos casos, as normas ISO recentemente publicadas se assemelhem muito às antigas normas EN, que foram escritas para os mercados europeus. ENplus e CANplus agora fazem referência às especificações para as classes de qualidade A1, A2 e B, conforme descrito na ISO 17225-2, mas os produtores fabricam principalmente “grau A1”.

Além disso, embora os padrões PFI forneçam critérios para qualidades premium, padrão e utilitárias, a grande maioria dos produtores fabrica qualidade premium. Este exercício compara os requisitos da nota premium da PFI com a nota ISO 17225-2 A1.

As especificações PFI permitem uma faixa de densidade aparente de 40 a 48 libras por pé cúbico, enquanto a ISO 17225-2 faz referência a uma faixa de 600 a 750 quilogramas (kg) por metro cúbico. (37,5 a 46,8 libras por pé cúbico). Os métodos de teste são diferentes porque utilizam recipientes de diferentes tamanhos, diferentes métodos de compactação e diferentes alturas de vazamento. Além dessas diferenças, ambos os métodos apresentam inerentemente um grande grau de variabilidade, pois o teste depende da técnica individual. Apesar de todas essas diferenças e da variabilidade inerente, os dois métodos parecem gerar resultados semelhantes.

A faixa de diâmetro da PFI é de 0,230 a 0,285 polegadas (5,84 a 7,24 milímetros (mm). Isso ocorre com o entendimento de que os produtores dos EUA usam predominantemente uma matriz de um quarto de polegada e alguns tamanhos de matriz um pouco maiores. A ISO 17225-2 exige que os produtores declarem 6 ou 8 mm, cada um com uma tolerância de mais ou menos 1 mm, permitindo uma faixa potencial de 5 a 9 mm (0,197 a 0,354 polegadas), dado que o diâmetro de 6 mm se assemelha mais ao habitual quarto de polegada (6,35 mm). ) tamanho da matriz, seria de se esperar que os produtores declarassem 6 mm. É incerto como o produto de 8 mm de diâmetro afetaria o desempenho do fogão. Ambos os métodos de teste usam calibradores para medir o diâmetro onde o valor médio é relatado.

Para durabilidade, o método PFI segue o método do copo, onde as dimensões da câmara são 305 mm por 305 mm por 140 mm (12 polegadas por 12 polegadas por 5,5 polegadas). O método ISO usa um copo semelhante, apenas um pouco menor (300 mm por 300 mm por 120 mm). Não achei que as diferenças nas dimensões da caixa causassem uma diferença significativa nos resultados dos testes, mas, em teoria, a caixa um pouco maior poderia sugerir um teste um pouco mais agressivo para o método PFI.

A PFI define finos como material que passa através de uma tela de malha de arame de um oitavo de polegada (furo quadrado de 3,175 mm). Para a ISO 17225-2, finos são definidos como material que passa através de uma peneira com furo redondo de 3,15 mm. Embora as dimensões da tela 3,175 e 3,15 pareçam semelhantes, porque a tela PFI tem furos quadrados e a tela ISO tem furos redondos, a diferença no tamanho da abertura é de cerca de 30 por cento. Como tal, o teste PFI classifica uma porção maior do material como fino, tornando mais difícil passar no teste de finos PFI, apesar de ter um requisito de finos comparável para ISO (ambos fazem referência a um limite de multas de 0,5 por cento para material ensacado). Além disso, isso faz com que o resultado do teste de durabilidade seja aproximadamente 0,7 menor quando testado pelo método PFI.

Para o teor de cinzas, tanto o PFI quanto o ISO usam temperaturas bastante semelhantes para cinzas, 580 a 600 graus Celsius para PFI e 550 C para ISO. Não vi uma diferença significativa entre essas temperaturas e considero que esses dois métodos fornecem resultados comparáveis. O limite PFI para cinzas é de 1 por cento e o limite ISO 17225-2 para cinzas é de 0,7 por cento.

Em relação ao comprimento, a PFI não permite que mais de 1 por cento seja maior que 1,5 polegadas (38,1 mm), enquanto a ISO não permite que mais de 1 por cento seja maior que 40 mm (1,57 polegadas) e nenhum pellet maior que 45 mm. Ao comparar 38,1 mm com 40 mm, o teste PFI é mais rigoroso, porém, a especificação ISO de que nenhum pellet pode ter mais de 45 mm pode tornar as especificações ISO mais rigorosas. Para o método de teste, o teste PFI é mais completo, pois o teste é realizado em uma amostra mínima de 2,5 libras (1.134 gramas), enquanto o teste ISO é realizado em 30 a 40 gramas.

PFI e ISO usam métodos de calorímetro para determinar o valor de aquecimento, e ambos os testes referenciados produzem resultados comparáveis ​​diretamente do instrumento. Para a ISO 17225-2, no entanto, o limite especificado para o conteúdo energético é expresso como o poder calorífico líquido, também referido como poder calorífico inferior. Para PFI, o poder calorífico é expresso como o poder calorífico bruto ou poder calorífico superior (HHV). Esses parâmetros não são diretamente comparáveis. A ISO fornece um limite de que os pellets A1 precisam ser maiores ou iguais a 4,6 quilowatts-hora por kg (equivalente a 7.119 Btu por libra). A Norma PFI exige que o produtor divulgue o HHV mínimo recebido.

O método ISO para cloro faz referência à cromatografia iônica como método principal, mas possui linguagem que permite diversas técnicas de análise direta. PFI lista vários métodos aceitos. Todos diferem em seus limites de detecção e na instrumentação necessária. O limite da PFI para cloro é de 300 miligramas (mg), por quilograma (kg) e o requisito ISO é de 200 mg por kg.

A PFI atualmente não possui metais listados em sua norma e nenhum método de teste é especificado. A ISO tem limites para oito metais e faz referência a um método de teste ISO para análise de metais. A ISO 17225-2 também lista requisitos para vários parâmetros adicionais não incluídos nas normas PFI, incluindo temperatura de deformação, nitrogênio e enxofre.

Embora as normas PFI e ISO pareçam muito semelhantes em muitos aspectos, é importante notar as diferenças muitas vezes subtis nas especificações e nos métodos de teste referenciados, uma vez que a PFI e a ISO nem sempre são comparáveis.